คำสัญญาของ Joe Biden ที่จะตั้งชื่อให้ผู้หญิงคนหนึ่งเป็นคู่แข่งขัน ทำให้เกิดการโต้เถียงที่คุ้นเคยเกี่ยวกับเพศและอำนาจ
ตำแหน่งรองประธานาธิบดีที่มีศักยภาพเหล่านี้ควรจะเป็นฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงประธานาธิบดีที่ขาดแคลนหรือ เป็น นักเรียนรองของผู้นำโลกเสรีหรือไม่? พวกเขาควรจะแสวงหาตำแหน่งอย่างแข็งขันหรือเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อที่ไม่เต็มใจที่ผูกพันตามหน้าที่?
หลังจากที่ชื่อของ ส.ว. กมลา แฮร์ริส กลายเป็นรายการโปรดCNBC รายงานว่าพันธมิตรและผู้บริจาคของไบเดนบางคน “ริเริ่มการรณรงค์ต่อต้านแฮร์ริส” โดยโต้แย้งว่าเธอ “ทะเยอทะยานเกินไป” และจะ “มุ่งความสนใจไปที่การเป็นประธานาธิบดีในที่สุด ”
การอ้างว่าคนที่ต้องการเป็นประธานาธิบดีทำให้รองประธานที่ไม่ดีอาจดูเหมือนเป็นคนไม่ดี ถ้าผู้ชมของคุณคือรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ผู้เชี่ยวชาญและนักข่าวได้ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าการโต้เถียงเป็นการเหยียดผิวและเหยียดเพศ ราวกับเป็นพวกรังเกียจผู้หญิงจริงๆ
เหตุใดคนในพรรคประชาธิปัตย์จึงพวยพุ่งออกมา?
เบาะแสหนึ่งสามารถพบได้ในวิธีที่เราเล่าเรื่องเกี่ยวกับนักการเมืองสตรี ในหนังสือของเรา “ ประธานาธิบดีหญิง: เผชิญหน้าวัฒนธรรมการเมืองหลังสตรีนิยม ” คริสตินา ฮอร์น ชีลเลอร์นักวิชาการด้านการสื่อสารและ ตัว ฉันตรวจสอบว่าบุคคลในบทบาทประธานาธิบดีของผู้หญิงที่สวมบทบาทและตัวจริงนั้นถูกใส่กรอบในการรายงานข่าว การเสียดสีทางการเมือง มีม โทรทัศน์และภาพยนตร์อย่างไร การอ่านข้อความที่หลากหลายเหล่านี้อย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นฟันเฟืองต่อเนื่องที่มีหลายรูปแบบ: การ์ตูนเสียดสี ที่ใช้แบบแผนเกี่ยวกับผู้หญิง ภาพอนาจารของผู้สมัครหญิงมีม ; และกรอบข่าวที่มีคำอุปมาเกี่ยวกับผู้หญิง เป็นต้น
แต่ในบทของเราเกี่ยวกับประธานาธิบดีหญิงที่สวมบทบาทบนหน้าจอ เราพบบางสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการรายงานข่าวของ “การแอบดู” ของพรรคประชาธิปัตย์เป็นพิเศษ ผู้หญิงที่มีความทะเยอทะยานทางการเมืองถูกมองว่าน่าเชื่อถือน้อยกว่าผู้หญิงที่ไม่แสวงหาตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างจริงจัง
r
มีซีรีส์เจ็ดเรื่องทางโทรทัศน์ของสหรัฐฯ ที่ติดตามประธานาธิบดีหญิงอย่างน้อยหนึ่งฤดูกาลเต็ม: “ Commander in Chief ” ของ ABC; “ Battlestar Galactica ” ของช่อง Sci-Fi ; ฟ็อกซ์ “ 24 ”; “ มาดามเลขา ” ของ CBS ; ” บ้านเกิด ” ของ Fox 21 ; “ House of Cards ” ของ Netflix ; และ “ Veep ” ของ HBO
อาจดูเหมือนเป็นจุดเล็กๆ แต่เมื่อนักวิ่งโชว์ต้องการสร้างประธานาธิบดีหญิงที่ “น่าชื่นชม” พวกเขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแสดงให้เห็นว่าการใฝ่หาตำแหน่งประธานาธิบดีไม่ใช่เป้าหมายในชีวิตของเธอ
ประธานาธิบดีสตรีใน “Commander in Chief” และ “Battlestar Galactica” ไม่ได้รณรงค์ให้ดำรงตำแหน่ง พวกเขาขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีอันเป็นผลมาจากโศกนาฏกรรม ในอดีตประธานาธิบดีเสียชีวิตด้วยโรคหลอดเลือดโป่งพองในสมอง ในระยะหลัง การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์นำ 42 คนแรกในสายสืบตำแหน่งประธานาธิบดีออกจากตำแหน่งเลขาธิการการศึกษาเพื่อเติมเต็มบทบาท (พูดตามตรง นี่ดูเหมือนเป็นหนทางที่เป็นไปได้มากที่สุดของผู้หญิงในการก้าวสู่อำนาจประธานาธิบดีในปี 2547) ตัวละครแต่ละตัวได้รับการพรรณนาว่าเป็นผู้นำที่มีจริยธรรมและมีประสิทธิภาพ แม้จะไม่ได้สมบูรณ์แบบแต่ก็น่าเชื่อถือในฐานะประธานาธิบดี
ในทางกลับกัน ซีรีส์อย่าง “24” และ “Homeland” นำเสนอผู้สมัครหญิงที่แสวงหาตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างจริงจัง ในทั้งสองกรณี ผู้หญิงเริ่มต้นจากการเป็นนักการเมืองที่มีหลักการ แต่ธรรมชาติที่แท้จริงของพวกเขาถูกเปิดเผยว่าอ่อนแอและซ้ำซากจำเจ ตำแหน่งประธานาธิบดีของพวกเขาจบลงด้วยความพินาศสำหรับประเทศชาติ และความสงบเรียบร้อยก็กลับคืนมาโดยชายผิวขาว – แจ็ค บาวเออร์ “ยุค 24” และรองประธานาธิบดีชายใน “บ้านเกิด” “Veep” ของ HBO ใช้สมมติฐานของนักการเมืองหญิงที่ขี้ขลาดไปสู่ความสุดขั้วที่ไร้เหตุผล โดยนักแสดงสาว Julia Louis-Dreyfus ได้รับรางวัล Emmy Awards ติดต่อกันถึง 6 รางวัลจากการเล่าเรื่องตลกของเธอ เกี่ยว กับบทละครหญิงที่คุ้นเคย
ที่น่าสนใจทั้ง “24” และ “Homeland” มีความเชื่อมโยงที่สำคัญกับการเมืองของประธานาธิบดีในโลกแห่งความเป็นจริง ทั้งสองชุดแสดงให้เห็นถึงประธานาธิบดีสหรัฐหญิงคนแรกในฐานะนักการเมืองรุ่นเก๋าและหญิงวัยกลางคนผิวขาว พวกเขามีความคล้ายคลึงอย่างมากกับผู้หญิงคนเดียวที่ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีฝ่ายสำคัญ: Hillary Clinton ปรากฏในปี 2008 และ 2017 ตามลำดับ โครงเรื่องได้รับการวางแผนอย่างชัดเจนเพื่อให้ตรงกับสิ่งที่อาจเป็นวาระแรกของคลินตันในฐานะประธานาธิบดีสหรัฐ
ทว่าการพรรณนาใน “24” และ Homeland” ของประธานาธิบดีหญิงที่สวมบทบาทนั้นสอดคล้องกับการค้นพบ ของนักวิชาการด้านการสื่อสาร Shawn J. Parry-Giles ที่สื่อตีกรอบคลินตันว่าไม่เป็นความจริง มาเคียเวลเลียน และท้ายที่สุดก็อันตราย
ประธานาธิบดีเอลิซาเบธ คีนแห่ง ‘บ้านเกิด’ เป็นนักการเมืองขี้ขลาดที่มีวาระการดำรงตำแหน่งที่เลวร้าย เวลาแสดง
ที่นำเรากลับไปที่ veepstakes ปัจจุบันของเรา
การวิพากษ์วิจารณ์โอกาสการเป็นรองประธานาธิบดีของผู้หญิงสะท้อนถึงสคริปต์ทางวัฒนธรรมที่ยืนยันว่าผู้หญิงที่ต้องการเป็นประธานาธิบดีไม่ควรได้รับความไว้วางใจ การเข้าใจถึงการต่อต้านแฮร์ริส – และเอลิซาเบธ วอร์เรนสเตซีย์ อับรามส์และคนอื่นๆ ที่ประกาศความกระตือรือร้นที่จะรับใช้ จำเป็นต้องตระหนักถึงรูปแบบที่หลากหลายซึ่งต่อต้านความทะเยอทะยานทางการเมืองของสตรี ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่การเรียกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่า “f—— b—-” ตามขั้นตอนของรัฐสภาสหรัฐฯ เพื่อแสดงภาพประธานาธิบดีหญิงในละครโทรทัศน์เรื่อง Machiavellian
วัฒนธรรมป๊อปทำให้ผู้ให้ทุน Biden พยายามบ่อนทำลายแฮร์ริสหรือไม่?
ไม่ แต่เรื่องราวที่เราบอกตัวเองบนหน้าจอได้สอนเราว่าผู้หญิงที่ต้องการเป็นประธานาธิบดีนั้นไว้ใจไม่ได้ นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมคนอย่างเอกอัครราชทูตซูซาน ไรซ์ ซึ่งไม่เคยลงสมัครรับเลือกตั้ง และสมาชิกสภาคองเกรส Karen Bass ซึ่งกล่าวว่าเธอไม่ต้องการลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดี ตกลงอยู่ในรายชื่อสั้นๆ ของไบเดนที่มีการรายงานข่าวที่ดี
“ในทุกขั้นตอนในอาชีพนักการเมืองของเธอ” เดอะนิวยอร์กไทม์สเขียนถึงเบสว่า “สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งแคลิฟอร์เนียต้องได้รับการเกลี้ยกล่อมให้ลงสมัครรับตำแหน่งที่สูงขึ้น ตอนนี้เธอเป็นคู่แข่งสำคัญของ Joe Biden”
ผู้ชายที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีมักจะต้องแสดงความปรารถนาที่จำเป็นซึ่งเรียกว่า ” ไฟในท้อง “
น่าแปลกที่ผู้หญิงควรจะทำเหมือนไม่ต้องการด้วยซ้ำฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
