เป็นเวลาหลายปีที่นักเศรษฐศาสตร์ทำงานเพื่อพัฒนาวิธีการวัดความผาสุกทั่วไปและเปรียบเทียบกับประเทศต่างๆ เมตริกหลักคือความแตกต่างของรายได้หรือผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศต่อคน แต่นักเศรษฐศาสตร์ทราบมานานแล้วว่า GDP เป็นตัวชี้วัดความอยู่ดีมีสุขที่ไม่สมบูรณ์ โดยนับเฉพาะมูลค่าของสินค้าและบริการที่ซื้อและขายในตลาดความท้าทายคือการคำนึงถึงปัจจัยที่ไม่ใช่ตลาด เช่น มูลค่าของการพักผ่อน สุขภาพ และการผลิตในครัวเรือน เช่น การทำความสะอาด การทำอาหาร และการดูแลเด็ก
ตลอดจนผลพลอยได้เชิงลบจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เช่น มลพิษและความไม่เท่าเทียมกัน
Charles Jones และ Peter Klenow เสนอดัชนีใหม่เมื่อสองปีก่อน (American Economic Review, 2016) ที่รวมข้อมูลเกี่ยวกับการบริโภคกับปัจจัยที่ไม่ใช่ตลาดสามประการ ได้แก่ การพักผ่อน ความไม่เท่าเทียมที่มากเกินไป และการตาย ในวิธีที่สอดคล้องกันในเชิงเศรษฐกิจเพื่อคำนวณผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจตลอดชีวิตที่คาดหวัง ทั่วประเทศ
ในเอกสารการทำงานล่าสุดของเราเรื่องWelfare vs. Income Convergence and Environmental Externalities เรา ได้ปรับปรุงและขยายงานนี้ โดยพยายามรวมมาตรการด้านผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืน ในบล็อกนี้ เราดูผลลัพธ์ของเราจากการอัปเดตดัชนีใหม่การค้นพบของเราชี้ให้เห็นอย่าชัดเจนว่ารายได้ต่อหัวหรือ GDP เป็นองค์ประกอบหลักของความเป็นอยู่ที่ดี และสุขภาพซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของความเป็นอยู่ที่ดี มีความสำคัญต่อการเพิ่มสวัสดิการและรายได้
ดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีสิ่งที่เกิดขึ้นจากงานของโจนส์และเคลนาวคือดัชนีเทียบเท่าการบริโภค
ที่วัดสวัสดิการที่ได้รับจากการบริโภคจากนั้นเพิ่มมูลค่าของการพักผ่อน (หรือการผลิตที่บ้าน) และลบต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกัน การคำนวณนี้ทำขึ้นสำหรับแต่ละประเทศในช่วงหนึ่งปี แล้วคูณด้วยอายุขัยในแต่ละประเทศ สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถวัดสวัสดิการตลอดชีพโดยเฉลี่ยที่คาดไว้ โดยพิจารณาจากการบริโภค การพักผ่อน ความไม่เท่าเทียมกัน และอายุขัย (คลิกที่นี่เพื่ออภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับดัชนีความเป็นอยู่ที่ดี)
มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดระหว่างการคำนวณสวัสดิการต่อหัวของเราสำหรับ 151 ประเทศในปี 2014 และรายได้ต่อหัวหรือ GDP แผนภูมิด้านบนแสดงให้เห็นว่าประเทศส่วนใหญ่อยู่ในแนวเส้น 45 องศาค่อนข้างดี (โดยที่สวัสดิการสัมพัทธ์และรายได้ต่อหัวเท่ากัน) ซึ่งแสดงถึงความสัมพันธ์ แต่ก็มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน ประเทศที่ยากจนกว่าทางซ้ายอยู่ต่ำกว่าเส้นแบ่งมาก ซึ่งแสดงว่าสวัสดิการต่ำกว่ารายได้ ประเทศร่ำรวยที่ด้านบนขวาอยู่เหนือเส้น สะท้อนถึงสวัสดิการที่สูงกว่ารายได้
การจัดกลุ่มประเทศตามรายได้ quintile ทำให้เราเข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ (ดูแผนภูมิด้านบน) เราสามารถนำเสนอดัชนีสวัสดิการสำหรับแต่ละควินไทล์ที่คำนวณจากส่วนประกอบของอายุขัย การบริโภค การพักผ่อน และความไม่เท่าเทียมกัน โดยมีระดับของสหรัฐอเมริกาเป็นเกณฑ์มาตรฐาน ในกลุ่มประเทศที่ติดอันดับหนึ่งในห้าตามรายได้มีดัชนีสวัสดิการรวมกันต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานของสหรัฐฯ เกือบ 7 เปอร์เซ็นต์ ดัชนีที่ห้าด้านล่างต่ำกว่าดัชนีของสหรัฐอเมริกาประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์
ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบหลักของดัชนี การบริโภคจะอธิบายถึงความแตกต่างส่วนใหญ่ในสวัสดิการระหว่างประเทศในระดับรายได้ที่แตกต่างกัน ประเทศที่ร่ำรวยกว่าใน 2 ใน 5 อันดับแรกได้รับประโยชน์จากอายุขัยที่สูงขึ้นและความเหลื่อมล้ำที่ลดลง ประเทศที่ยากจนกว่าสามในห้าด้านล่างมีอายุขัยต่ำลงและมีความเหลื่อมล้ำสูงขึ้น ทำให้มีสวัสดิการที่ต่ำลง
credit : partyservicedallas.com
veslebrorserdeg.com
3gsauron.com
thebeckybug.com
thedebutantesnyc.com
antonyberkman.com
welldonerecords.com
prestamosyfinanciacion.com
nwiptcruisers.com
paleteriaprincesa.com
dessert-noir.com
