ใหม่ของ อ้างว่าละเมิดกฎหมายต่อต้าน ของนิวยอร์ก ซึ่งมีขึ้นเพื่อป้องกันการใช้การฟ้องร้องเพื่อข่มขู่

ผู้คนจากการใช้เสรีภาพในการพูดและการยื่นคำร้องในที่สาธารณะ สิทธิ สำหรับการเรียกร้องของเธอต่อ  กำลังเรียกร้องค่าเสียหายในจำนวนเงินที่จะพิจารณาในการพิจารณาคดีกล่าวว่าเธอกำลังต่อสู้กับระบบอนุรักษ์นิยมเพื่อให้เข้าถึงพ่อของเธอได้มากขึ้น มีอิสระในการพาเขาไปหาหมอ และมีส่วนร่วมในการรักษาพยาบาลของเขามากขึ้นและ น้องชายของเธอเป็นทายาทร่วมในมรดกของเขาแล้ว และเธอยืนยัน

ว่าภารกิจของเธอในการปลดปล่อย Max 

ไม่เกี่ยวข้องกับเงิน แม้ว่าเธอจะท้าทายค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บก็ตาม“ฉันพยายามปลดปล่อยพ่อของฉันเพราะความรักที่ฉันมีต่อเขา”“และเพราะเขาถูกกดขี่อย่างโหดร้ายเช่นนี้” เธอกล่าวเสริมโดยอ้างถึงการที่เขาถูกกล่าวหาว่าแยกตัวจากครอบครัวและเพื่อนฝูง“คำว่าผู้พิทักษ์ฟังดูน่ารักและใจดี” ราศีตุลย์กล่าว “และถ้าคุณดูที่เว็บไซต์ของ เธอดูเหมือนเป็นคนเห็นอกเห็นใจที่ช่วยผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” 

จากข้อกล่าวหาในคดีการดวลกันนั้น ได้มอง 

ค่อนข้างแตกต่างออกไปในขณะที่ บอกว่าปัจจุบันเธอชอบที่จะดูแลพ่อของเธอเอง แต่เธอก็ยอมรับว่าผู้พิทักษ์สองคนของเขาก่อนหน้า “ช่างวิเศษจริงๆ” ผู้ปกครองคนก่อนๆ ได้แก่ ต่างก็แสดงการสนับสนุนความพยายามของ โดย ให้การในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรว่า ก็ “สนับสนุนความพยายามของ ในการคงอยู่ในฐานะผู้ปกครองของพ่อของเธอ เพราะเธอชื่นชมความพยายามในการเรียกร้องของฉัน ใน

นามของปีเตอร์”ใน คดีหมิ่นประมาทของเธอ

อ้างว่าเมื่อ ลาออกในปี 2018 เธอได้อ้างถึง “ความยากลำบากในการเข้ากับครอบครัวของ ซึ่งหมายถึง Libra” แต่นั่นไม่ตรงกับคำให้การของ ในปี 2020 ที่สนับสนุนความพยายามครั้งก่อนของ Libra ในการถอด ออกจากตำแหน่งผู้ปกครอง ซึ่งเธอระบุว่าเธอยินดีจะทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองของ Max อีกครั้ง และในคดีใหม่ของเธอ Libra ชี้ไปที่การสนับสนุนของ และยืนยันว่าการลาออกของ นั้นแท้จริงแล้วเป็นผลมา

จากความขัดแย้งระหว่างคดีหมิ่นประมาท

ของ Lissner ระบุว่า เป็นผู้ร้องขอการเลี้ยงดูโดยสมัครใจในปี 2015 และอ้างจากคำตัดสินในคดีผู้ปกครองเมื่อเดือนสิงหาคม 2020 โดยอ้างว่าเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าคัดค้านการแต่งตั้ง Libra ให้เป็นผู้ปกครองของเขา โดยพบว่าเขามีความสามารถที่จะยินยอมได้ และในความเป็นจริงก็ยินยอมให้มีผู้ปกครองความต้องการส่วนบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล” (คำวินิจฉัยเดียวกันนั้นระบุว่าแม็กซ์ไม่

ต้องการให้เลือกระหว่างลูกสองคนของเขา

ที่จะเป็นผู้ปกครองของเขา แทนที่จะเลือกพรรคที่เป็นกลาง)“ประวัติของนักปฏิวัติและเรื่องเท็จอย่างเห็นได้ชัด” ทนายความของ ซึ่งเป็นผู้ยื่นฟ้องในวันนี้กล่าว ตามที่ ไม่ได้แสวงหาการเลี้ยงดู แต่ Mary Max ต้องการ ปีเตอร์ แม็กซ์ไม่เคยรังเกียจที่จะให้ลูกสาวสุดที่รักของเขาเป็นผู้ปกครอง และความคิดนั้นไร้สาระ ปีเตอร์ไม่เคยได้รับเลือกว่าใครเป็นผู้ปกครองของเขา ในการวางแผนมรดกของปีเตอร์ เขาตั้งชื่อลูก

Credit : เว็บตรง